(资料图片)

“性骚扰”不应该被用来作为一种构陷他人的“武器”；反对性骚扰，也要反对虚假的性骚扰指控

近日，网红“小慧君”（真名刘某慧）的账号被封，引起广泛关注。原因是她曾公开指控MCN公司赤度文化传媒的总经理孙灏羽性骚扰，网红夫妇“老婆爱吃巧乐兹”（姚某杰和陈某雨）转发支持，但最近该指控被判虚构。据法院判决书显示，刘某慧和姚某杰为了实现“低成本”解约，利用虚构事实的方式攻击赤度文化公司，并当众造谣。法院判决刘某慧和姚某杰公开道歉，并赔偿赤度文化公司5万元损失。刘某慧和姚某杰仍未履行法院判决中公开赔礼道歉的判罚。

拥有千万粉丝的女网红言之凿凿地公开指控老板性骚扰，真相却只是为了实现“低成本”解约而精心策划的一场苦情戏。这样的奇葩行为，令人大跌眼镜。只能说当初指控的内容有多引人同情，如今的反转就有多令人厌恶。

从法院的判决书来看，这场曾引发广泛关注并获得大量同情的虚假指控，不仅有多人参与，还有“军师”出谋划策，以及其他“网红”造势。如此“兴师动众”，本质上就是希望借性骚扰指控把事情闹大，将公众的同情心引向对当事人的施压。从结果来看，相关“小作文”视频发出后，当事总经理不仅被人肉，遭遇网暴，就连公司也遭受巨大打击，足见这种谣言的伤害力有多大。

很大程度上说，此事不仅是在消费公众的同情心，消解社会的善意，也很容易制造一种“狼来了”效应，让真的性骚扰受害者的维权变得更加艰难。因为这种虚假指控，难免会抬高公众对类似事件的信任阈值，这对其他真正需要帮助的受害者毫无疑问是不公平的。所以，反对性骚扰，也要反对虚假的性骚扰指控。

目前，法院已判决虚假指控者赔偿、道歉，其账号也被封禁。但这样一个荒唐事件留给舆论的思考，应该不能止于此。比如，这样的虚假指控应该再次让更多人明白，面对网络上形形色色的指控和纷争，在真相未明前，围观者都应谨慎判断。以性骚扰为例，近年来类似的指控很多，每次引发的社会关注度也很高。像这次事件中，当事人本身是网红，不仅在直播间“哭诉”，还拿出聊天记录，看起来确实令人同情，但事实证明，这一切不过都是策划的。如此反转再次提醒，等一等“事实和真相”，在如今的“后真相”时代到底有多重要。

当然，指出这一点，不是说大家要先入为主地怀疑所有指控内容的真实性，而是说面对单方面的信源，围观者至少应该保留一些判断，别被当了枪使，因为很多的舆论伤害实际是不可逆的。一如这起事件中，指控者的“小作文”发出后，当事人就遭遇了包括网暴在内的一系列影响，这未必是赔偿和道歉所能真正消除的。而动辄被“利用”的网络情绪，很显然也增加了被人“钻空子”的可能性。

必须要强调的是，受害者控诉性骚扰的权利应该被尊重和保障，我们不能因为有了这次的虚假指控，就对所有的性骚扰指控戴上有色眼镜，但有一点应该成为社会共同守卫的底线，那就是“性骚扰”不应该被用来作为一种构陷他人的“武器”。尤其是在整个社会反性骚扰意识越来越强的今天，每个人都应该注意这一点。

此外，在围观这类事件时，一种常见的观点也值得辨析——“哪个女的会用自己的清白开玩笑”？这是支持很多人愿意相信指控者的一种常识推论。据说，“小慧君”当时也表达过同样的意思，以“女性不会拿自己的清白开玩笑”来增加公众的信任。然而，正如此事最终的真相所示，这样的判断并不能代替事实，也未必经得起事实的验证。更重要的是，这样的观点本身也是可疑的。因为遭遇性骚扰并不等于一个女性就不“清白”了。持这样的观点来支持受害者控诉、维权，本身就陷入了一种谬误之中，只会给真正的受害者的维权增加观念阻力和顾虑。（朱昌俊）

标签：